Ingen resning i The Supreme Court för Brendan Dassey

Den här veckan stod det klart att Brendan Dasseys fall inte kommer tas upp i The Supreme Court i USA.

Brendan Dassey dömdes år 2007, tillsammans med sin morbror Steven Avery, för mordet på Teresa Halbach. Jag antar att alla som läser denna blogg redan sett ”Making a Murderer” på Netflix – om inte, bänka dig i soffan och se den NU. Vi har även skrivit om dokumentärserien här.

När mordet begicks var Brendan Dassey 16 år och han dömdes enbart baserat på hans eget erkännande (som han sedan drog tillbaka) – vilket polisen mer eller mindre la i hans mun efter många timmar med förhör utan en vuxen eller advokat närvarande. I ”Making a Murderer” kommer det även fram att Brendan har ett lågt IQ (ja, vi kan ju diskutera vad det egentligen betyder och hur relevanta IQ-tester egentligen är), vilket lett till att han gick i en specialundervisningsklass i skolan. Något som man dock ser i de filmade förhören med polisen (där då som sagt varken Brendans föräldrar eller advokat närvarade) var att han var väldigt lätt att styra och manipulera.

I augusti 2016 kom United States magistrate-domaren William E. Duffin fram till att Brendans erkännande framtvingades av polisen, så domen mot honom skulle upphävas och han skulle släppas ur fängelset. MEN, the Wisconsin Justice Department överklagade domarens beslut, vilket blockerade frisläppandet av Brendan Dassey. I juni 2017 beslutade tre domare, som representerade The Seventh Circuit, att domare William E. Duffins beslut skulle stå fast. Då överklagade jävla Wisconsin Justice Department IGEN och krävde att HELA panelen av domare från the Seventh Circuit skulle vara med och fatta beslutet.  En ny hearing genomfördes i december 2017, då en majoritet av fyra mot tre domare kom fram till att polisen hade fått Brendan att erkänna på ett lagligt sätt. Brendan Dassey blev med andra ord inte frisläppt. I februari i år överklagade Brendans advokater till The Supreme Court, men i måndags fick de alltså avslag.

Brendan Dasseys advokat Laura Nirider släppte följande uttalande efter att de mottagit beskedet:

”We will continue to fight for Brendan and the many other children who have been wrongfully convicted due to the use of coercive interrogation tactics. Unfortunately, Brendan isn’t alone. Over the past 20 years, extensive empirical and psychological research has shown that children under 18 are between three and four times more likely to falsely confess than adults — and yet the criminal justice system fails many of them. It’s up to the courts to put an end to this.”

Alltså, jag förstår verkligen inte vad som händer i det här fallet. För mig verkar det så ofattbart att ett erkännande som dragits ut ur en lättmanipulerad 16-åring efter två dygn med förhör ska anses som fällande bevis, när det inte finns NÅGON teknisk bevisning som binder honom till brottet? Han saknar även motiv och hans ”erkännande” hänger ju inte ens ihop?? Det är West Memphis Three flashbacks all over the place igen…